Kebebasan Pribadi dan Privasi: Akankah Bantuan Blockchain atau Hinder?

Pengenalan cryptocurrency memicu banyak kegembiraan dalam komunitas yang berpikiran bebas. Kebebasan untuk melakukan transaksi keuangan tanpa campur tangan pemerintah atau kelembagaan dipandang sebagai lompatan menuju otonomi yang lebih baik bagi individu. Blockchain, teknologi di balik bitcoin dan cryptocurrency lainnya, telah bergerak ke arah yang tak terhitung jumlahnya untuk aplikasi di berbagai industri, termasuk industri yang awalnya ingin dihindari: sektor keuangan.

Lebih lanjut, peraturan Know Your Customer ( KYC ) dan Anti Money Laundering ( AML ) dalam crypto sphere telah dimasukkan, menyebabkan kekecewaan besar di kalangan pengguna crypto yang mendukung kebebasan. Selain itu, penyusup terkenal lainnya di bidang privasi seperti Google dan Facebook sedang mengeksplorasi teknologi blockchain, meninggalkan beberapa bertanya-tanya apakah teknologi yang dirancang untuk memajukan kebebasan akan melakukan sebaliknya.

Pada flipside, beberapa orang tidak memiliki masalah dengan pemerintah atau entitas lain yang memantau setiap transaksi keuangan mereka. Sikap mereka sering, “Saya tidak melakukan sesuatu yang salah, jadi saya tidak menyembunyikan apa pun.” Bagi yang lain, prinsip anonimitas keuangan adalah suci. Andreas Antonopoulos mengatakannya demikian, ” anonimitas hanyalah kata lain untuk hak asasi manusia.”

Antonopoulos dianggap sebagai ahli Bitcoin dan blockchain, dan untuk alasan yang bagus. Dia menulis banyak buku tentang masalah ini, mengajar di Universitas Nicosia , dan menyampaikan pidato tentang masalah di seluruh dunia. Dia percaya bahwa pengawasan keuangan harus ditentang “karena itu jahat” dan karena memegang empat miliar orang tanpa identifikasi di seluruh dunia dalam kemiskinan. Kurangnya identifikasi berarti kurangnya kemampuan untuk memasuki sistem keuangan.

Antonopoulos menunjukkan bahwa Bitcoin adalah pseudo-anonymous dan, secara desain, tidak mengharuskan seorang pengguna untuk mengidentifikasi dirinya (kecuali dengan kejar), yang membedakannya dari sistem keuangan tradisional. Namun, bagi banyak pengguna crypto saat ini, sepenuhnya mengandalkan crypto belum praktis. Dengan demikian, banyak yang beralih ke pertukaran seperti Coinbase untuk mengubah crypto mereka menjadi mata uang fiat.

Situs web Coinbase menyatakan, “Sebagai perusahaan layanan keuangan yang diatur di AS, kami secara berkala diminta untuk mengidentifikasi pengguna di platform kami.” Pengguna harus mengirimkan identifikasi foto dan memberikan detail pribadi lainnya untuk menggunakan platform.

Tidak hanya ini diterjemahkan ke dalam kurangnya anonimitas, itu, menurut Antonopoulos, juga risiko keamanan yang tinggi. Dia menunjukkan bahwa bahkan NSA belum menemukan cara untuk menyimpan data dengan aman dan memiliki perusahaan baru mengumpulkan dan memegang informasi pribadi dan identifikasi adalah resep untuk pelanggaran keamanan yang menghancurkan.

Meskipun membenci praktek KYC dan AML, Antonopoulos percaya bahwa cryptocurrency dan kebebasan yang diberikan pengguna sangat penting untuk meninggalkan sistem keuangan yang ada di sela-sela.

Teknologi Blockchain sedang dikejar di banyak industri, jauh di luar aplikasi keuangan. Mick Hagan di Fortune menganggap blockchain adalah sekutu kebebasan dan bisa menjadi hal yang sangat dibutuhkan masyarakat untuk memastikan kelanjutan dari kebebasan berbicara. Dia menunjuk pada cryptocurrency sebagai contoh, menekankan bahwa pemerintah tidak dapat mencegah seseorang menggunakan crypto atau membekukan aset mereka dengan dana fiat.

Dia juga membahas informasi itu, sekali di blockchain, tidak dapat dihapus, membuatnya menjadi alat untuk mendapatkan sensor pemerintah. Di Cina , misalnya, ketika para mahasiswa di sebuah universitas mendesak penyelidikan atas dugaan kesalahan profesor terhadap seorang mahasiswa, pemerintah Cina melakukan yang terbaik untuk menyensor pesan mereka. Namun, para aktivis menanggapi dengan melampirkan pesan ke transaksi di blockchain Ethereum , sehingga menyimpan informasi dengan cara yang tidak dapat diubah atau dihapus.

Ada sesuatu tentang informasi yang disimpan secara permanen dan tersedia untuk publik yang membingungkan dan tampaknya meminjamkan dirinya untuk disalahgunakan. Karena data yang disimpan di blockchain tidak dapat diubah, informasi yang dimasukkan salah atau tidak akurat dapat menyebabkan masalah seumur hidup. Pertimbangkan sistem hukum di AS

Penangkapan dan keyakinan yang salah terjadi lebih sering daripada yang orang kira, dengan 40 persen dari pembebasan pada tahun 2017 berdasarkan wahyu kesalahan di pihak pejabat. Bayangkan jika salah dihukum karena pembunuhan, dibebaskan dan dibebaskan, tetapi kemudian tidak memiliki cara untuk menghapus catatan palsu.

Lebih lanjut, sejumlah besar data dikumpulkan di internet dan pengguna ponsel cerdas melalui belanja online, upaya pelacakan lengkap Google, penggunaan media sosial, dan banyak lagi. Bisa dibilang, masyarakat telah mencapai titik di mana teknologi telah menjadikan privasi penuh mustahil. Dengan teknologi blockchain dalam karya, yang dapat melacak lokasi dan suhu sekaleng makanan dari gudang, untuk menyimpan, ke dapur warga negara pribadi, dan kemudian mengirim pesan ke produsen ketika kaleng dibuka, wajar untuk bertanya-tanya jika data yang dikumpulkan dan dicatat akan digunakan dengan cara yang tidak sah atau tidak etis.

Apakah pengorbanan anonimitas dan privasi sebanding dengan manfaat yang dijanjikan? Lebih lanjut, siapa yang diuntungkan?

Apakah pertanyaan semacam itu sedang dipertimbangkan oleh mayoritas yang berdiri dengan berbagai aplikasi blockchain tampaknya tidak mungkin pada tahap pertumbuhan blockchain ini. Hype seputar inovasi dan kemampuannya untuk memberikan transparansi dan secara teoritis mengurangi korupsi tumbuh lebih cepat daripada yang bisa dipahami kebanyakan orang. Kurangnya pemahaman ditambah dengan hype adalah resep untuk manipulasi.

Karena blockchain disebut-sebut lebih dan lebih sebagai penyelamat dari hampir semua hal, dapat menyebabkan kecenderungan masyarakat umum untuk mengasosiasikan blockchain dengan kepercayaan dan tidak melakukan uji tuntas. Pengetahuan publik yang luas tentang perbedaan antara blockchain swasta dan publik dan implikasinya masing-masing terbatas.

Private blockchains sepenuhnya berbeda dari blockchain publik karena kemampuan menulis dan / atau membaca di blockchain dapat dibatasi. Misalnya, jika pemerintah menggunakan private blockchain untuk mencatat kepemilikan properti dan hanya pejabat pemerintah yang akan memasukkan informasi, itu akan menjadi pengalihan yang jelas dari ide bahwa blockchain menghilangkan kebutuhan untuk pihak ketiga yang dipercaya. Lebih jauh, pemerintah dapat membatasi informasi apa yang dapat diakses oleh publik. Singkatnya, blockchain swasta hanya dapat diakses oleh publik karena mereka yang bertanggung jawab akan memutuskannya.

Proyek blockchain yang dikejar oleh sektor keuangan tradisional melibatkan blockchain swasta daripada blockchain bebas sensor di balik bitcoin. Antonopoulos mendeskripsikan minat sektor keuangan terhadap mata uang pada blockchain sebagai versi non-desentralisasi, non-peer-to-peer, non-censorship-free, non-borderless dari apa yang telah dilakukan oleh Bitcoin: pada intinya, antitesis dari apa yang kebebasan- orang yang berpikiran ingin.

Namun, mudah untuk membayangkan penerimaan blockchain publik ke dalam perbankan tradisional sebagai sesuatu yang akan membantu mereka, padahal sebenarnya, tidak akan memiliki privasi lebih daripada struktur saat ini.

Sejumlah pemikiran kritis sebelum memberikan lampu hijau untuk setiap inisiatif blockchain, terutama ketika didorong atau didanai oleh entitas dengan catatan jejak perilaku yang kurang etis, sangat penting.

Dengan semua itu dikatakan, crypto dan blockchain telah dianut sebagai solusi yang ditunggu-tunggu oleh sektor yang berorientasi pada kebebasan dari penduduk yang menggunakan teknologi untuk mempraktekkan filosofi mereka bertindak tanpa pengawasan pemerintah. Lebih khusus lagi, agorisme melibatkan pertukaran dan interaksi sukarela saja.

BTCManager sebelumnya membahas bagaimana komunitas agonis tidak memiliki sarana pertukaran nilai barang dan jasa di luar pengawasan pemerintah. Sekarang, dengan cryptocurrency dan platform seperti OpenBazaar , transaksi semacam itu dimungkinkan. Bahkan, transaksi peer-to-peer terjadi tanpa protokol KYC, menunjukkan sistem yang jauh lebih baik mengenai privasi dan anonimitas.

Platform seperti itu, bersama dengan penghindaran transaksi crypto-fiat dapat menunjukkan permulaan dari masyarakat yang damai, sukarela, dan bertransaksi secara pribadi, di mana Satoshi Nakamoto akan bangga.